No es cierto que haya asfixia económica a Santa Cruz

Infografía: Javier Pereyra

LUIS FERNANDO CRUZ RÍOS  / Cambio

Con cifras oficiales en mano, el ministro de la Presidencia, Alfredo Rada, desmintió ayer que el Gobierno pretenda asfixiar económicamente a Santa Cruz reduciendo su presupuesto o ejecutando otras acciones para perjudicar a ese departamento.

“A nombre del Gobierno nacional quiero aclarar que no son ciertas esas afirmaciones en el sentido de que hubiera una asfixia económica o que el Gobierno estaría tomando medidas administrativas o de recorte presupuestario (a Santa Cruz), no es así”, precisó en rueda de prensa.

Según cifras del Ministerio de Economía, las transferencias al gobierno departamental de Santa Cruz aumentaron de 646 millones de bolivianos en 2016 a 947 millones en 2017. “¿Dónde está la disminución, la asfixia económica?”, cuestionó Rada.

Ratificó sus afirmaciones con otro indicador económico, el saldo en cuentas fiscales, donde también se evidencia que hubo un aumento de los recursos en el departamento cruceño. En 2016, el saldo en cuentas fiscales alcanzaba a 194 millones de bolivianos y en “2017, lejos de disminuir, aumentó a 331 millones de bolivianos”. 

Un tercer indicador del estado de los ingresos departamentales es la inversión pública, tanto del Gobierno central como de las instancias departamentales y municipales. “La inversión desde 2011 ha ido en aumento. En 2011 se registran 2.465 millones de bolivianos; 2.640 en 2012, un total de 4.022 millones en 2013 y 4.755 millones de bolivianos en 2014”, dijo. 

“El gobernador Costas afirma que existiría esta disminución en los últimos tres años, pero si revisamos la inversión pública en 2015, ésta fue de 5.063 millones de bolivianos. En 2016 alcanzó 6.758 millones y en 2017 fue de 5.556 millones. Esta última baja se debe a las fluctuaciones del precio del barril de petróleo, que es un factor exógeno, pues los precios se fijan en el mercado internacional”, explicó Rada. 

“El precio del barril de petróleo se establece en esferas internacionales, y las subidas y bajadas de este precio afectan o perjudican, según sea el caso, a los ingresos por coparticipación. Eso lo saben los técnicos de la Gobernación y decir que esto está sujeto al capricho del Gobierno es faltar a la verdad”, añadió. 

Rada dijo, además, que “a pesar de estas variaciones tan significativas en el precio internacional del petróleo, se ha logrado como país mantener en buena situación el estado de las finanzas y mantener la estabilidad macroeconómica”. 

Santa Cruz ha continuado recibiendo importantes cantidades de recursos económicos y el Gobierno efectúa inversiones de gran envergadura en ese departamento; por lo tanto, no es cierto que el Gobierno esté ejerciendo una asfixia económica desde hace tres años, como afirma el gobernador Costas, aseveró Rada. 

“Tampoco es evidente que el Gobierno esté adoptando medidas administrativas para perjudicar a Santa Cruz o impedir que ese departamento reciba regalías por el pozo Incahuasi. La Resolución Ministerial 047/2018 no analiza el fondo del procedimiento de conciliación de límites ni establece criterio alguno para la distribución de regalías”, aclaró.

“Esa resolución se refiere a un tramo de límites entre Santa Cruz y Chuquisaca, un tramo que no involucra para nada a Incahuasi. No es una medida administrativa del Gobierno la que genera este debate, es la Sentencia Constitucional 1160/2017 del 15 de noviembre de 2017, emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional”, explicó Rada. 

Invitó al Gobernador a debatir estos temas en el Consejo Nacional de Autonomías, que es donde se está debatiendo el pacto fiscal. 

“Con la misma amplitud con la que se convocó al gobernador Costas a participar en la delegación oficial que acompañará al Gobierno en La Haya para los alegatos orales sobre nuestra demanda marítima, invito a Costas a participar en las reuniones del Consejo Nacional de Autonomías”, dijo Rada.