Bolivia lleva comisión plural a la CIJ y Chile a grupo de legisladores

Infografía: Javier Pereyra

Gonzalo Pérez Bejar

Acinco días de las audiencias orales por la demanda marítima boliviana, las delegaciones de Bolivia y Chile están listas.

Hasta el momento, se confirmó la participación de 27 personas en el caso de Bolivia y de 24 en lo que respecta al equipo de Chile.

Entre el 19 y 28 de marzo se desarrollarán las audiencias orales en ese máximo tribunal que creó las Naciones Unidas para resolver las controversias entre Estados.

Bolivia acudió a la Corte el 24 de abril de 2003 para demandar que Chile cumpla sus compromisos efectuados por más de 100 años, tanto por presidentes, cancilleres  como embajadores, para resolver el enclaustramiento boliviano.

Equipo jurídico boliviano
El equipo jurídico boliviano está liderado por el presidente del Estado, Evo Morales, y lo integran el canciller Fernando Huanacuni; el agente en la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé; el coagente Sacha Llorenti; el ministro de Justicia y Transparencia Institucional, Héctor Arce; el procurador general del Estado, Pablo Menacho; y el secretario general de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Emerson Calderón.

En tanto que los abogados internacionales de la defensa marítima son: Antonio Remiro Brotóns (España), Mathias Forteau (Francia), Monique Chemillier-Gendreau (Francia), Payan Akhavan (Irán), Alan Vaughan Lowe QC (Gran Bretaña) y Amy Sander (Gran Bretaña).

Chile
El equipo jurídico chileno tiene como jefe de misión al canciller Roberto Ampuero; a él se suman el agente Claudio Grossman, los coagentes María Teresa Infante y Alfonso Silva; los asesores Alberto van-Klaveren y Heraldo Muñoz; la coordinadora ejecutiva, Carolina Valdivia, y el embajador Claudio Troncoso.

El equipo internacional está conformado por Sir Daniel Bethlehem (inglés), Ben Juratowitch (australiano), Jean-Marc Thouvenin (francés), Kate Parlett (australiano), Harold Koh (EEUU), Mónica Pinto (argentina) y San Wordsworth (inglés), cita el portal Chile ante La Haya.

“A una semana de que se inicien los alegatos orales en La Hay, quiero informar al país que Chile está en una situación extraordinaria para defender sus intereses ante la Corte Internacional de Justicia frente a la demanda de Bolivia. Quiero decir que tenemos argumentos sólidos, tenemos una posición coherente, la historia está de nuestra parte y además contamos con un equipo extraordinario de juristas nacionales e internacionales”, señaló el canciller Roberto Ampuero en declaraciones reproducidas por El Mercurio.

Reuniones
De acuerdo con el cronograma de actividades, el equipo boliviano sostendrá una reunión de “ajuste” el 17 y 18 de marzo.
El presidente Evo Morales anunció que su persona liderará la reunión, junto con el Agente y el Canciller.
Dijo que el trabajo requiere “evaluaciones permanentes”.

Fase trascendental
El Canciller del Estado indicó que las audiencias orales representan la fase trascendental “decisiva y decisoria después de la fase escrita”.
Por ello convocó a la población a realizar el seguimiento a las audiencias que se realizarán del 19 y 28 de marzo en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

En declaraciones a radio Panamericana, indicó que Bolivia iniciará esta fase el día lunes y continuará el martes 20 de 10.00 a 13.00 hora de Holanda (05.00 a 08.00 hora de Bolivia).

El 22 habrá una pausa y los días 22 y 23 serán el turno de Chile en los mismos horarios, 10.00 a 13.00 hora de Holanda (05.00 a 08.00 hora de Bolivia).

Luego del fin de semana, el lunes 26 Bolivia expondrá su réplica. El martes 27 habrá una “pausa técnica”; y el miércoles 28 será el turno de Chile, que cerrará los alegatos orales.

Se prevé que luego de unos ocho meses, el principal organismo judicial de las Naciones Unidas emita su sentencia.

---

PETITORIO DE LA DEMANDA MARÍTIMA BOLIVIANA

En el petitorio de la demanda, Bolivia solicita a la Corte Internacional de Justicia que “juzgue” y “declare” que: a) Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia con el fin de alcanzar un acuerdo que otorgue a Bolivia una salida plenamente soberana al océano Pacífico;
b) Chile ha incumplido dicha obligación;
c) Chile debe cumplir dicha obligación de buena fe, pronta y formalmente, en un plazo razonable y de manera efectiva, a fin de otorgar a Bolivia una salida plenamente soberana al océano Pacífico.

---