PGE emplaza a Mesa a probar legalidad en el caso Quiborax

El procurador general del Estado, Pablo Menacho.
Foto: Carlos Barrios

Franz Acarapi / La Paz

El expresidente Carlos Mesa debe presentar documentos que prueben la legalidad de sus acciones en la reversión de concesiones mineras a la firma chilena Quiborax en el salar de Uyuni, hecho que derivó en un perjuicio económico al país de $us 42,6 millones, afirmó ayer el procurador general del Estado, Pablo Menacho.

“Tiene que probar (Carlos Mesa) que llevó adelante el procedimiento de nulidad de concesiones, tal cual lo establecía el Código de Minería en ese momento, es decir que esto tenía que realizarse ante la Superintendencia de Minas”, señaló.

Menacho agregó que el expresidente también tiene que mostrar las seis auditorías que establecía el artículo 3 de la Ley 2564 en los plazos que señalaba la norma. Además deberá presentar el informe técnico que respalde la emisión del Decreto Supremo 27589, al cual el Procurador calificó de ilegal. 

El 18 de mayo de 2018, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) comunicó a Bolivia sobre el laudo o fallo dictado por el tribunal de arbitraje a favor de Quiborax SA y la empresa Non Metallic Minerals SA por la reversión de concesiones mineras en el salar de Uyuni en 2004. Ante el hecho, Bolivia pagó a la firma chilena $us 42,6 millones.

Mesa presentó el jueves ante la Fiscalía General del Estado un escrito que, según la exautoridad, prueba que Quiborax planteó la demanda contra Bolivia ante el Ciadi a partir de un documento falsificado.

Al respecto, el procurador Menacho dijo que las actas falsificadas por el señor David Moscoso (accionista de Non Metallic Minerals) fueron detectadas en el proceso de defensa legal del Estado e incluso se logró obtener una sentencia penal contra el autor en 2009, cuando el propio Ciadi ordenó al Estado boliviano suspender el proceso.

El presidente en ejercicio Álvaro García Linera aseveró que “Mesa saca esta información como un señuelo para despistar un tema central”, que es la manera irregular en que se procedió a recuperar los recursos naturales bolivianos.

“Es ese error de procedimiento de 2004 lo que en la corte nos hizo perder este juicio”, sostuvo la autoridad.

El expresidente Mesa, en declaraciones a la radio Compañera, cuestionó la defensa del Estado porque, tomando conocimiento de las actas falsificadas por un accionista de la empresa de capitales chilenos y que fue reconocido en su momento, deciden continuar con el caso de demanda arbitral.