Constitucionalista: El TCP estableció responsabilidad penal en contra de Revilla por negligencia en caso Alpacoma

Los demandantes ( de la Acción Popular) argumentaron que el deslizamiento de Alpacoma atentó el derecho de la población a un medio ambiente sano.
Foto: APG

 

 ABI, CAMBIO

El abogado constitucionalista Franklin Gutiérrez afirmó hoy que la Sentencia Constitucional Plurinacional 0228/2019-S4 establece responsabilidades penales en contra del alcalde de La Paz, Luis Revilla, por negligencia en la prevención del deslizamiento del relleno de Alpacoma y la posterior crisis ambiental, que afectó a los municipios de La Paz y Achocalla.

“Según el Tribunal Constitucional Plurinacional, Revilla no fiscalizó y operó de manera incorrecta el relleno; por lo que estableció que hubo negligencia, una conducta muy peligrosa para el medioambiente de la ciudad de La Paz. Esto se agrava cuando estas acciones vienen de un Alcalde cuya función es evitar estas situaciones. El TCP raras veces establece responsabilidades penales y si en esta ocasión lo hace es porque esta autoridad incurrió en esas negligencias”, manifestó el experto legista.

El 16 de mayo, el TCP emitió una sentencia constitucional respecto a la acción popular presentada por los ciudadanos Teodoro Blanco Mollo y Simón Judas Apaza Rojas en contra del alcalde paceño. Los demandantes argumentaron que el deslizamiento de Alpacoma atentó el derecho de la población a un medio ambiente sano.

El ente judicial concedió la tutela a los demandantes e instruyó que dicha resolución sea puesta en conocimiento del Ministerio Público y de la Procuraduría General del Estado.

Gutiérrez aseguró que ese desastre ambiental ya no es de índole administrativo ni tampoco político y que en este nuevo escenario Revilla deberá responder por los daños. “Tratándose de una conducta reiterativa, puede ser imputado y procesado”, alertó.

El constitucionalista indicó que la sentencia habilita a la Defensoría del Pueblo y al Ministerio Público a que inicien acciones legales en contra el alcalde paceño. Asimismo, dijo que cualquier concejal, diputado de la circunscripción u organización social puede procesar y ampararse en la acción popular para promover un juicio penal contra Revilla.

Gutiérrez apuntó que el daño ambiental tiene implicancias masivas que pueden “rayar en un genocidio” pues su accionar vulneró los artículos 109 y 110 de la Constitución Política del Estado (CPE) referidos al derecho que tienen los bolivianos de vivir en un medioambiente sano.

Además, el abogado descartó que Revilla pueda procesar a los magistrados del TCP bajo la figura de prevaricato ya que la resolución tiene carácter de cosa juzgada.

“Revilla tendría que discurrir un juicio de responsabilidades. La posición del Alcalde es distractiva y trata de justificarse”, aseveró.

Revilla anunció el martes que iniciará un proceso por prevaricato en contra de los magistrados, y ayer sostuvo que solicitó “una complementación y enmienda”, antes de iniciar la demanda por prevaricato.

El 15 de enero de 2019, la macrocelda 4 del relleno sanitario de Alpacoma se deslizó y se produjo el derrame de 200.000 toneladas de basura en descomposición, además de 100.000 metros cúbicos de líquidos lixiviados, que habrían contaminado el aire, la tierra y las fuentes de agua del municipio de Achocalla.
gr/jrc/clm                CAMBIO